Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Ordnungsrecht (Hundehaltung)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Düsseldorf, 06.12.2017 - 18 K 6659/16
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.02.2020 - 5 A 3227/17

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2017 - 5 B 1311/16

  Auszug aus VG Düsseldorf, 06.12.2017 - 18 K 6659/16

  Damit befindet es sich im Einklang mit der hier maßgeblichen landesrechtlichen Rechtsprechung, die dies in zahlreichen Fällen bei erheblicher Überschreitung der Sollgröße von 35, 5 cm ebenso beurteilt hat, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. Juli 2017, a.a.O. (39-40 cm), Beschluss vom 12. Juli 2017 - 5 B 1839/16 - (42-43 cm), Beschluss vom 23. Juni 2017 - 5 B 1311/16 - (zwischen 38, 5 cm und 41, 5 cm), Beschluss vom 31. Mai 2017 - 5 B 1175/16 - (41-43 cm), Beschluss vom 31. August 2016, a.a.O. (46 cm), VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. September 2016 - 18 L 2704/16 - (42-43 cm) und Beschluss vom 8. September 2016 (mindestens 38, 5 cm).

  Damit ist es auch unter Zugrundelegung der Ahnentafel zweifelhaft, ob beide Elternteile der Rasse Miniatur Bullterrier zuzuordnen sind, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 23. Juni 2017, a.a.O. und vom 31. Mai 2017, a.a.O..

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 23. Juni 2017, a.a.O..

• VG Köln, 21.05.2015 - 20 K 2618/14

  Einordnung eines Hundes als gefährlicher Hund nach der phänotypischen …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 06.12.2017 - 18 K 6659/16

  Die Merkmale des Bullterriers sind im FCI-Standard Nr. 11 beschrieben, die Merkmale des Miniatur-Bullterriers im FCI-Standard Nr. 359. Ausgehend davon bilden Miniatur-Bullterrier nach einhelliger Meinung in der Rechtsprechung eine eigenständige Rasse und gehören damit nicht zu den in § 3 Abs. 2 LHundG NRW aufgeführten Bullterriern, so VG Köln, Urteil vom 21. Mai 2015 - 20 K 2618/14 - m.w.Nachw. bestätigt durch OVG NRW, Beschluss vom 31. August 2016 - 5 A 1514/15 -.

  Ein entsprechendes Urteil des VG Köln vom 21. Mai 2015 (20 K 2618/14) ist durch das OVG NRW durch die Ablehnung der Zulassung der Berufung vom 31. August 2016 im Verfahren 5 A 1514/15 bestätigt worden.

• VG Düsseldorf, 30.09.2016 - 18 L 2704/16

  Gefahren für die Allgemeinheit aus der erlaubnislosen Haltung von …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 06.12.2017 - 18 K 6659/16

  Damit befindet es sich im Einklang mit der hier maßgeblichen landesrechtlichen Rechtsprechung, die dies in zahlreichen Fällen bei erheblicher Überschreitung der Sollgröße von 35, 5 cm ebenso beurteilt hat, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. Juli 2017, a.a.O. (39-40 cm), Beschluss vom 12. Juli 2017 - 5 B 1839/16 - (42-43 cm), Beschluss vom 23. Juni 2017 - 5 B 1311/16 - (zwischen 38, 5 cm und 41, 5 cm), Beschluss vom 31. Mai 2017 - 5 B 1175/16 - (41-43 cm), Beschluss vom 31. August 2016, a.a.O. (46 cm), VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. September 2016 - 18 L 2704/16 - (42-43 cm) und Beschluss vom 8. September 2016 (mindestens 38, 5 cm).

  vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. September 2016, a.a.O. in Verweis auf OVG NRW, Beschluss vom 31. August 2016, a.a.O..

• VG Düsseldorf, 19.10.2018 - 18 L 1816/18
  Damit befindet es sich im Einklang mit der hier maßgeblichen landesrechtlichen Rechtsprechung, die dies in zahlreichen Fällen bei erheblicher Überschreitung der Sollgröße von 35, 5 cm ebenso beurteilt hat, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. Juli 2017, a.a.O. (39-40 cm), Beschluss vom 12. Juli 2017 - 5 B 1839/16 - (42-43 cm), Beschluss vom 23. Juni 2017 - 5 B 1311/16 - (zwischen 38, 5 cm und 41, 5 cm), Beschluss vom 31. Mai 2017 - 5 B 1175/16 - (41-43 cm), Beschluss vom 31. August 2016, a.a.O. (46 cm), VG Düsseldorf, Urteil vom 6. Dezember 2017 - 18 K 6659/16 - (42 cm), Beschluss vom 30. September 2016 - 18 L 2704/16 - (42-43 cm) und Beschluss vom 8. September 2016 (mindestens 38, 5 cm).